また、負け惜しみを言ってるのを発見した。
＞https://twitter.com/ikedanob/status/432137467148636161
電力で救える命があり、停電で失われる命がある。「金より命」とか「たかが電力」とかいう反原発派は、今夜の状況を頭を冷やして考えてみろ。
※※18時頃追記：
何か、よく分からんけど、ほざいているみたい。
『匿名の素人が私に@で論争を挑んできて、答えるとでも思ってるのかね。私には何のメリットもないんだから、いくらていねいにコメントしても、読むメリットのないアカウントは即ブロック。
posted at 16:57:02』だって。ふーーん。
因みに、当方は池田信夫のツイートに、一度たりともツイッター上で話かけたりしたことなんかありませんね。そんなことをする意味がない。皮肉で書いているのに、真剣に池田信夫にコメントなんか求めても意味なんかない。より「ああ、池田はやっぱり知らないんだね、間違いだね」ということが確認できるだけ。そもそも間違っているから、「恥ずかしい例」として池田の書いたものを取り上げているわけで、ヤツの回答なんぞ無価値。どうせ答えられるわけがない、という質問事項（本件では「停電で死んだ人」の存在を示すことだな）をわざわざ言ってるわけで、丁寧な口調だの書き方だのコメントだのというのは、皮肉以外にはなかろうに（笑）。
まあ池田あたりになれば、イナゴ系からのアタックがあるやもしれませんから、誰かとやりあっていたりするのかもしれません。
それとも、シャドーボクシングが好きとか？
一体誰が池田に向けて「＠論争」とやらを仕掛けたのでしょうか？
こういうのを調べる手段というのはないものなんでしょうかねえ…。
送った側がネット上の何処に存在するのか、というのを見つけ出すのに、いい方法とかはないものなんですかねえ。
誰が、どんな＠論争を仕掛けたのか、気になるな（爆）。
――――― 追記終わり ――――
本当に停電で死んだ人がいたのなら、それはきちんと報道すべきですね。また、場合によっては賠償請求をするべきでしょう。池田信夫は、そういう事例を知っているようなので、是非とも具体的に教えて欲しいですね。
停電で死んだ、というのが事実なら、それについて、より深く考えてみようと思いますので。教えてほしいです。
さて、一方では、こんなデマ？があるようだ。
＞http://matome.naver.jp/odai/2139185631718743401
京急線とかいう鉄道が、東電が火力発電所を止めてしまっていたせいで、電力不足に陥り運休を余議なくされた、ということらしいです。
どんだけ、逼迫なんだよ。
そんなに電力不足だったのに、応援融通もしなかったのですか？
九電だって、新大分が停止した時、200万kW以上も応援してもらったのに。
＞http://blog.goo.ne.jp/critic11110/e/0f0a6281e7265099028349e0a47b826d
情報操作にひっかかりやすい人たちって、本当に楽でいいね。池田信夫あたりのデマ拡散に、簡単に騙されるんだもの。
さて、東電のHPを見る限り、そうした情報のリリースはないですね。京急電鉄も同じですな。
電力事業者というのは、重要なインフラ供給義務を負っているわけですから、そんな「火力をいくつか止めていたので、供給不足に陥りましたわ、スマン」くらいで済まされるとでも思っているのでしょうか。
本当に、供給不足が起こるか起こった場合には、直ちに経済産業省なりに報告義務があるでしょうな。それか、他社に応援融通を依頼しなければならないでしょうに。
基本的に、発電所事故などのトラブルは報告しなけりゃならない。事故原因についての分析や報告も必要になることもあるだろう。
当然、供給力不足が発生して、鉄道が止まるといったことになれば、それは報告義務があるはずであろう。電気事業法106条により、「供給支障事故」は報告しなけりゃならないんだよ。電気関係報告規則を読んでみろよ。
それが出ていない。
これはどういうことか？
供給支障事故はなかった、と考えられるのである。ああ、役所が土日は休みだから、事故対応は月曜にならないとできないとか？（笑）
ゴミ官僚の巣窟たる経産省あたりならば、そういうこともあるのかね？
よく知らんが。
デマをさも本当のように拡散するのは、風説の流布ではないのか？
それとも、東電に対する偽計業務妨害か？
「電力不足で京急線が運休になった」というのが事実ならば、それはもう事業者として終わってるわな。
ところで、池田信夫が知っているらしい、「停電で死んだ人」を教えてくれ。
池田信夫は、福島原発事故で誰も死んでない、だから原発は問題ない、みたいな発言を繰り返していたはずだが、もしも今回の停電で誰も死んでないなら、同じ論法をお前に返してやろう。
