本当に、物々交換は無かったのか？

歴史学関係の話って、全然知らないことだらけ。
面白いが、新たな説が出されたりするので、かつての常識みたいなものは覆されることはよくある。

で、ちょっとはてブでも話題だったのがこちら。

「物々交換はなかった」と言われているようなのだが、ちょっと分かり難い。それは「貨幣」の誕生という点で、ということなのかと思ったが、根本的に人間は他の地域の人達と物々交換などをしたことがない、ということを言っているものなのだろうか？

因みに、子供の頃に物々交換を実際にしたことがある身としては、いかに大昔の人々であろうとも、交換取引をした経験が全くない、というのは、かなりの疑問があるな。貨幣誕生までは、交換が発生しなかったと？

もしそうなら、貨幣の用い方が分からないのではなかろうか？
だって、「貨幣となるもの」が例えば金貨とか塩とかだとして、それと何かの物品とを交換するわけで、その形態はまさしく物々交換のような気がするが。

　（例）　金貨　⇔　馬
　　　　　塩　　⇔　ブドウ酒

どちらも、「物」にしか見えないが。左側にあるものが、「貨幣となるもの」以外の場合は存在しなかった、というのは、ちょっと同意が難しいな。そこまで硬直的で、「交換」を人類が発見できなかったとも思えないが…

日本ではどうだったか、というと、貝殻に関する交易が存在していた可能性は示唆されているようだ。
弥生時代くらいらしいから、これが物々交換かどうか、というのは、判断が難しいのかもしれませんがね。

運搬人という、今でいうところの、流通系の人々も登場していたやに思えるわけですが、こういうのは物々交換というものではない、ということなのでしょうか？

因みに、拙ブログでも、お金に関する記事は書いていた。

勿論、貝殻とか物々交換は肯定的に、である（笑）。これはやっぱり、法螺話に過ぎない、ということなのかもしれんね。

「お金とは何か？」シリーズの最初

銀行券って何？、というのはこちら

怒りのブログ別館